VARIEDADES

A Fantasia da Normalidade: Sobre a Sociedade Branca, Patriarcal e Conservadora A sociedade branca, patriarcal, machista e conservadora não é apenas um arranjo histórico: é uma ficção cuidadosamente mantida. Uma ficção que se apresenta como “natural”, como “tradição”, como “ordem”. Mas toda ordem é uma escolha. E toda tradição é uma invenção que alguém decidiu preservar. Essa sociedade se construiu sobre a exclusão. Ela se define não pelo que é, mas pelo que nega: o negro, o indígena, a mulher, o pobre, o dissidente. Ela se sustenta pela repetição de privilégios e pela normalização da violência simbólica e material. O racismo não é um desvio: é um pilar. O machismo não é uma falha: é uma engrenagem. O conservadorismo não é prudência: é medo disfarçado de moral. A branquitude não é apenas cor de pele, mas sim um lugar de poder. Um lugar que se protege com muros invisíveis: currículos escolares que apagam a história dos povos originários, códigos estéticos que definem beleza como aqui...

 Mauro Vasni Paroski O Teatro da Captura: Como a Elite Redesenha o Estado à Sua Imagem Há quem ainda insista em tratar a desigualdade como um fenômeno natural, quase inevitável, como se fosse produto do acaso ou da incompetência técnica. Mas a verdade é mais incômoda: a desigualdade é uma escolha. Uma escolha política, institucional e cultural. E essa escolha tem nome — chama-se pacto da elite. Esse pacto não se limita à acumulação de riqueza. Ele se manifesta na captura das instituições. O Congresso Nacional, o Judiciário e os grandes meios de comunicação não são apenas espaços de representação: tornaram-se trincheiras da manutenção de privilégios. Grupos empresariais influenciam decisões, moldam narrativas e bloqueiam sistematicamente qualquer tentativa de redistribuição. Propostas de tributação sobre grandes fortunas, lucros e dividendos são barradas antes mesmo de serem discutidas com seriedade. A reforma agrária é tratada como tabu. Democratizar a economia? Um crime contra...

 02 de setembro de 2025. Mauro Vasni Paroski. A Reforma Tributária Progressiva no Brasil: Princípio de Justiça ou Utopia Fiscal? A afirmação de que “a reforma tributária progressiva, com tributação sobre grandes fortunas, heranças e lucros, é essencial para financiar políticas públicas universais e reduzir a desigualdade” tem ganhado destaque no debate público brasileiro. Em um país marcado por profundas disparidades sociais e econômicas, discutir a estrutura tributária é discutir o próprio pacto civilizatório. Mas essa proposta merece crédito técnico e político, ou trata-se apenas de uma ideia bem-intencionada sem respaldo na realidade fiscal brasileira? A Constituição Federal de 1988 já reconhece formalmente a possibilidade de tributar grandes fortunas. O artigo 153, inciso VII, prevê o Imposto sobre Grandes Fortunas (IGF), cuja regulamentação, no entanto, nunca foi efetivada. A existência dessa previsão constitucional confere legitimidade à proposta e evidencia que o tema não é ...

  Opinião: A Inteligência Artificial e o Silêncio da Consciência Por Mauro Vasni Paroski 01.09.2025. Vivemos a era em que máquinas começam a pensar — ou pelo menos simulam isso com uma precisão assustadora. Mas o que realmente está em jogo não é a capacidade da IA de aprender, e sim a nossa disposição de esquecer. Esquecer o que significa decidir, julgar, errar, sentir. O vídeo do Fantástico sobre o futuro das inteligências artificiais escancara uma verdade incômoda: o problema não está nas máquinas. Está em nós. Treinamos algoritmos com os dados do mundo, e o que eles aprendem é o que somos — com todos os nossos vícios, preconceitos e obsessões. A IA não é neutra. Ela é um espelho distorcido, que amplifica o que há de mais eficiente, mas também o que há de mais cruel. Quando deixamos que ela decida quem merece crédito, quem será contratado, quem será vigiado, estamos terceirizando a moral. E isso é perigoso. Porque a ética não pode ser automatizada. A tecnologia, por mais avançada...

A Valoração da Prova Digital no Processo do Trabalho: Reflexões à Luz do Protocolo para Julgamento com Perspectiva de Gênero O avanço tecnológico e a crescente digitalização de diversos segmentos da vida social têm impactado significativamente a dinâmica processual, especialmente no âmbito da Justiça do Trabalho. Nesse contexto, a prova digital tem se tornado instrumento recorrente na instrução processual, em razão da transformação dos meios de comunicação e da forma como os fatos se manifestam no ambiente laboral. Situações como assédio moral, violência psicológica, jornadas abusivas e discriminação de gênero ocorrem, em regra, em ambientes fechados, sem testemunhas presenciais ou com colegas que, por receio de represálias, se abstêm de colaborar com a elucidação dos fatos. Tal circunstância revela a dificuldade probatória enfrentada pela parte autora, especialmente em contextos marcados por relações assimétricas de poder. Nesses casos, registros digitais produzidos pela própria parte...

EXERCÍCIO ABUSIVO DA ADVOCACIA: BREVE COMPARAÇÃO ENTRE O SISTEMA AMERICANO E O SISTEMA BRASILEIRO Nos Estados Unidos, advogados podem ser punidos diretamente por juízes por desrespeito à autoridade judicial — o chamado contempt of court. Isso inclui condutas como insultos, interrupções, linguagem ofensiva ou desobediência a ordens judiciais. As sanções podem ser imediatas: multas, prisão, desqualificação do caso ou encaminhamento à ordem estadual. Um exemplo é o caso de Anthony Lubkin, preso por 30 dias após um comentário mal interpretado. A punição foi revertida por abuso de poder judicial, mostrando que há limites mesmo para sanções sumárias. No Brasil, o advogado possui imunidade profissional prevista no Estatuto da OAB (Lei 8.906/94), que protege manifestações no exercício da profissão. No entanto, essa imunidade não é absoluta. Se o advogado extrapola os limites da urbanidade — com ofensas pessoais ou condutas abusivas — pode ser responsabilizado por danos morais, representação na...

Opinião | A Constituição Não Tem Fronteiras: Justiça Americana Reafirma Direitos Fundamentais de Migrantes Por Mauro Vasni Paroski Londrina, Pr. 30 de agosto de 2025. A recente decisão da juíza federal Jia Cobb, que suspendeu a ampliação da política de remoção acelerada de migrantes nos Estados Unidos, é mais do que uma vitória jurídica: é um lembrete de que a Constituição americana ainda resiste — mesmo quando desafiada por forças políticas que a tratam como obstáculo, não como fundamento. Durante o governo de Donald Trump, assistimos a uma série de medidas que afrontaram diretamente os princípios constitucionais e os direitos humanos. A separação de famílias na fronteira, a tentativa de deportar milhões de imigrantes sem o devido processo legal, o apoio a ideologias supremacistas e até a incitação à insurreição após perder as eleições são apenas alguns exemplos documentados pela Human Rights Watch e por diversas organizações internacionais. Mas por que Trump parece agir impunemente? ...